1 前言
與燃煤發(fā)電相比,天然氣發(fā)電具有多重優(yōu)勢。燃?xì)獍l(fā)電幾乎不排放SO2及煙塵,氮氧化物排放量僅為燃煤發(fā)電的1/10,具有很高的環(huán)保價值。此外,燃?xì)鈾C(jī)組啟停靈活,便于為電網(wǎng)調(diào)峰,且燃?xì)怆姀S占地面積小,能夠在城市負(fù)荷中心實現(xiàn)就地供電。隨著我國天然氣產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展及全國各地建設(shè)“美麗中國”的環(huán)保訴求不斷增強(qiáng),2013年我國燃?xì)獍l(fā)電裝機(jī)規(guī)模已增至4309萬kW,發(fā)電用氣量占天然氣消費(fèi)總量的比例約為18%。
我國天然氣發(fā)電行業(yè)正處于起步階段,但目前面臨諸多嚴(yán)峻問題,已投運(yùn)燃?xì)怆姀S盈利性較差,2013年和2014年兩次天然氣價改后成本壓力進(jìn)一步加大,部分投資方持觀望態(tài)度或計劃推遲項目投產(chǎn),因此不利于我國燃?xì)獍l(fā)電行業(yè)及天然氣行業(yè)的健康發(fā)展。
2 我國天然氣發(fā)電行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀
2.1 天然氣發(fā)電裝機(jī)規(guī)模及分布
新世紀(jì)以來,我國燃?xì)獍l(fā)電行業(yè)快速發(fā)展。截至2013年底,燃?xì)獍l(fā)電裝機(jī)容量4309萬kW,占全國發(fā)電裝機(jī)總量的3.5%;煤電裝機(jī)78621萬kW,占全部裝機(jī)容量的63%;水電占全部裝機(jī)容量的22.5%;其他電力裝機(jī)類型為核電、風(fēng)電及太陽能發(fā)電等。
我國天然氣發(fā)電廠主要分布于長三角、東南沿海等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省市,京津地區(qū)及中南地區(qū)也有部分燃?xì)怆姀S,此外,西部地區(qū)的油氣田周邊有少量自備燃?xì)怆姀S。廣東、福建及海南三省燃?xì)怆姀S裝機(jī)容量達(dá)1750萬kW,占全國燃?xì)庋b機(jī)總量比例的34%;蘇浙滬三省市燃?xì)怆姀S占比約32%;京津地區(qū)占比約23%。近兩年,隨著我國各地環(huán)保壓力不斷加大,山西、寧夏、重慶等地也陸續(xù)有燃?xì)怆姀S投產(chǎn),燃?xì)怆姀S分布更加廣泛,預(yù)計2014年燃?xì)獍l(fā)電裝機(jī)容量將突破5000萬kW。
2.2 我國天然氣發(fā)電行業(yè)市場運(yùn)營模式
我國天然氣發(fā)電行業(yè)上下游產(chǎn)業(yè)鏈主要由三類主體構(gòu)成。上游天然氣供應(yīng)方包括國內(nèi)石油公司及城市燃?xì)夤镜龋l(fā)電企業(yè)負(fù)責(zé)燃?xì)獍l(fā)電廠的投資運(yùn)營,其向上游供氣方購買天然氣并轉(zhuǎn)換成電力,按照上網(wǎng)電價出售給下游電網(wǎng)公司。
目前我國天然氣電廠運(yùn)營主體分為三類:第一類是以華電集團(tuán)、華能集團(tuán)、中國電力投資集團(tuán)等為代表的國有大型發(fā)電央企;第二類是地方政府出資控股的省屬電力投資集團(tuán)及能源集團(tuán),如浙能集團(tuán)、申能集團(tuán)、京能集團(tuán)等;第三類是石油天然氣生產(chǎn)供應(yīng)公司,如中海石油氣電集團(tuán)。為便于借助各自的優(yōu)勢,實現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ),燃?xì)怆姀S大多為合資建設(shè)。
2.3 我國燃?xì)獍l(fā)電項目上網(wǎng)電價
目前,我國燃?xì)獍l(fā)電上網(wǎng)電價由各地價格主管部門確定,并報國家發(fā)展和改革委員會審批。不同地區(qū)燃機(jī)電廠的上網(wǎng)電價各異,主要定價方式包括兩部制電價和單一定價。兩部制電價以上海市為代表,自2012年開始實施。具體辦法為,將上網(wǎng)電價分為容量電價與電量電價,電量電價為0.504元/kWh,容量電價按照全年利用2500h安排,電價補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為0.22元/kWh.用以補(bǔ)償燃?xì)怆姀S在電網(wǎng)運(yùn)行中的頂峰發(fā)電作用。對于9E機(jī)組系列,全年發(fā)電500h以內(nèi)的上網(wǎng)電量電價為0.554元/kWh。
除上海市外,我國其他地區(qū)燃機(jī)電廠普遍實行單一電價。部分省市的電廠由于氣源相同,氣價較為接近,上網(wǎng)電價也較為統(tǒng)一。如河南省燃機(jī)上網(wǎng)電價約為0.55元/kWh。江蘇省由西氣東輸供氣的調(diào)峰電廠上網(wǎng)電價統(tǒng)一為0.581元/kWh,熱電廠上網(wǎng)電價為0.605~0.656元/kWh,天然氣價改后部分電價上調(diào)。廣東省燃?xì)怆姀S較多,但由于氣源多樣化,氣價差異也較大,主要實行一廠一價的定價方式,最低0.533元/kWh,最高1.1元/kWh。
其上網(wǎng)電價的制定大致可分為以下3類:
一是按成本加成法制定臨時上網(wǎng)電價。主要是一批使用廣東大鵬澳大利亞進(jìn)口液化天然氣的9F機(jī)組,執(zhí)行的統(tǒng)一上網(wǎng)電價為0.553元/kWh。
二是國家批復(fù)的臨時上網(wǎng)電價0.72元/kWh。執(zhí)行這一電價的主要是國家核準(zhǔn)的燃?xì)鈾C(jī)組。
三是采用燃煤機(jī)組標(biāo)桿電價加補(bǔ)貼的方式確定。廣東省目前一部分9E機(jī)組沒有正式的政府審批電價,僅有臨時結(jié)算電價,電網(wǎng)公司按燃煤機(jī)組的標(biāo)桿電價0.5042元/kWh結(jié)算,政府對不足的部分進(jìn)行補(bǔ)貼。
3 我國天然氣發(fā)電行業(yè)發(fā)展面臨的主要問題
3.1 國家定調(diào)“有序發(fā)展”,天然氣發(fā)電政策環(huán)境仍不明朗
近幾年,我國并未出臺專門針對天然氣發(fā)電的政策文件,但在天然氣利用政策、能源發(fā)展規(guī)劃及環(huán)保政策文件中均有涉及??傮w來看,雖然天然氣發(fā)電項目的投資環(huán)境更為寬松,但國家對天然氣發(fā)電的支持態(tài)度并不清晰。
在2012版《天然氣利用政策》中,國家發(fā)展和改革委將天然氣分布式能源項目、煤層氣(煤礦瓦斯)發(fā)電及天然氣熱電聯(lián)產(chǎn)項目列為優(yōu)先類;煤炭基地外調(diào)峰電廠項目列為允許類,較2007版的天然氣利用政策放松了對天然氣發(fā)電的限制,提高了企業(yè)投資積極性,《能源發(fā)展“十二五”規(guī)劃》也要求有序發(fā)展天然氣發(fā)電。
隨著我國部分地區(qū)大氣污染問題愈加嚴(yán)重,國務(wù)院發(fā)布了《大氣污染防治行動計劃》,該計劃雖然提出一系列削減燃煤電站及燃煤鍋爐的行動方針,但面對天然氣供應(yīng)緊張的形勢,也只提出有序發(fā)展天然氣調(diào)峰電站,原則上不再新建天然氣發(fā)電項目。
與燃?xì)獍l(fā)電形成鮮明對比,近年我國制訂了一系列扶持可再生能源發(fā)電的法規(guī)政策。
2006年國家發(fā)展和改革委印發(fā)了《可再生能源發(fā)電有關(guān)管理規(guī)定》,要求大型發(fā)電企業(yè)優(yōu)先投資可再生能源發(fā)電項目;同年印發(fā)《可再生能源發(fā)電價格和費(fèi)用分?jǐn)偣芾碓囆修k法》,根據(jù)風(fēng)電、生物質(zhì)能發(fā)電及太陽能發(fā)電等項目的特點,規(guī)范不同的電價定價方式,通過向電力用戶征收電價附加的方式提高可再生發(fā)電經(jīng)濟(jì)性。
此后,頒布并修改完善《可再生能源法》,要求監(jiān)管機(jī)構(gòu)明確在規(guī)劃期內(nèi)應(yīng)當(dāng)達(dá)到的可再生能源發(fā)電量占全部發(fā)電量的比重。政府不斷通過財政補(bǔ)貼、提高上網(wǎng)電價、稅收減免等方式促進(jìn)可再生能源發(fā)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
我國天然氣發(fā)電產(chǎn)業(yè)仍處于發(fā)展初期,在當(dāng)前尚不清晰的政策環(huán)境下,許多電力公司制定了燃?xì)怆姀S規(guī)劃但仍處于觀望階段,由于發(fā)電燃料之間替代性較強(qiáng),對比獲支持力度較大的可再生能源發(fā)電,未來明晰而有力的政策支持仍然是天然氣發(fā)電大規(guī)模發(fā)展的重要驅(qū)動力。
3.2 天然氣發(fā)電經(jīng)濟(jì)性較差,與燃煤發(fā)電相比成本較高
燃料費(fèi)在燃?xì)怆姀S運(yùn)營成本中占比約70%-80%,天然氣價格是影響燃?xì)獍l(fā)電經(jīng)濟(jì)性最重要的因素之一。當(dāng)前,我國天然氣門站價格由國家發(fā)展和改革委制定,燃?xì)獍l(fā)電上網(wǎng)電價由各地方發(fā)展和改革委制定。2013年天然氣價改前,國內(nèi)發(fā)電用氣價格大多在1.8~2.5元/m3,按照0.2方/kWh的發(fā)電氣耗水平,燃?xì)獍l(fā)電燃料成本約為0.36~0.5元/kWh,考慮折舊費(fèi)、維修費(fèi)等其他成本,部分企業(yè)盈利微薄甚至虧損。
天然氣價改后,發(fā)電用氣價格進(jìn)一步上漲,北京市及浙江省累計上漲0.81元/m3,燃?xì)獍l(fā)電燃料成本上漲幅度達(dá)26%~44%,發(fā)電用氣成本進(jìn)一步提高。為應(yīng)對氣價調(diào)整帶來的成本上漲壓力,僅有部分省市相應(yīng)上調(diào)了上網(wǎng)電價。如上海市上網(wǎng)電價上調(diào)0.05元/kWh.但幅度有限不足以彌補(bǔ)燃?xì)鈨r格上調(diào)部分;浙江省上網(wǎng)電價上調(diào)0.16元/kWh,但僅限于發(fā)電時間1000h內(nèi)的電量。
與燃?xì)獍l(fā)電相比,燃煤發(fā)電成本優(yōu)勢突出。以國內(nèi)較為先進(jìn)的660MW燃煤機(jī)組為例,供電煤耗約280g/kWh,按照2013年秦皇島港動力煤均價630元/t計算,則燃煤發(fā)電燃料成本約為0.18元/kWh。按照2013年天然氣價改前的氣價計算,燃?xì)獍l(fā)電僅燃料成本就比燃煤發(fā)電高出100%~170%。而隨著2012年以來煤價大帽走低,天然氣價格不斷上調(diào),燃?xì)獍l(fā)電的經(jīng)濟(jì)性劣勢更加突出。經(jīng)測算,2014年價改后,燃?xì)獍l(fā)電燃料成本是燃煤發(fā)電的2~2.5倍。
3.3 氣峰電峰重合,燃?xì)怆姀S存在供氣可靠性風(fēng)險
當(dāng)前我國天然氣發(fā)電項目可以分為“調(diào)峰電廠”和“熱電聯(lián)產(chǎn)“兩類,雙方在電力運(yùn)行中的市場定位不同。調(diào)峰電廠一般運(yùn)行在電網(wǎng)的峰荷及腰荷。天然氣“熱電聯(lián)產(chǎn)”項目集發(fā)電與供熱于一體,從供熱負(fù)荷看,北方以冬季采暖負(fù)荷為主,南方以工業(yè)熱負(fù)荷為主。由于氣峰與電峰在時間上重合,兩類燃?xì)獍l(fā)電項目在冬季都難以獲取充足的氣源,限制調(diào)峰電廠頂峰發(fā)電,無法發(fā)揮電力調(diào)峰作用.熱電聯(lián)產(chǎn)機(jī)組也難以保障發(fā)電量,發(fā)電經(jīng)濟(jì)性進(jìn)一步下降。
我國較早的燃?xì)獍l(fā)電廠大多是天然氣管道及LNG接收終端項目啟動的配套工程。如西氣東輸一線工程在河南及江蘇配套建設(shè)了多家燃?xì)怆姀S,中海油氣電集團(tuán)為廣東大鵬及福建莆田L(fēng)NG接收站均建設(shè)了配套電廠。
這些燃?xì)怆姀S一定程度上承擔(dān)了為天然氣管網(wǎng)運(yùn)行調(diào)峰的任務(wù),在氣量供應(yīng)緊張的月份特別是每年的冬季,供氣商會對其減少氣量供應(yīng)甚至停止供應(yīng),優(yōu)先保證居民采暖等其他用戶用氣。從電力需求看,冬季和夏季也是一年的用電高峰(取暖制冷用電),由于燃?xì)怆姀S得不到充足的氣源,無法發(fā)揮電力調(diào)峰作用,電力供應(yīng)與電網(wǎng)需求不匹配,使其電力調(diào)峰的定位較為尷尬。
對熱電聯(lián)產(chǎn)機(jī)組而言,其下游采暖熱負(fù)荷和工業(yè)熱負(fù)荷可中斷性低,天然氣斷供帶來的負(fù)面影響較大。此外,斷供使得燃?xì)鈾C(jī)組的利用小時數(shù)得不到保障,發(fā)電量較低,使其每千瓦時電分?jǐn)偟恼叟f費(fèi)、維護(hù)費(fèi)及財務(wù)成本等費(fèi)用較高,進(jìn)一步加大了單位電量的成本。
3.4 燃?xì)馍暇W(wǎng)電價定價機(jī)制有待完善,無法體現(xiàn)調(diào)峰及環(huán)保價值
我國多數(shù)省市缺乏上網(wǎng)電價與氣價之間的聯(lián)動調(diào)整機(jī)制,天然氣價改后,電廠的高額成本難以通過上網(wǎng)電價進(jìn)行分灘,經(jīng)濟(jì)性進(jìn)一步下降,也遏制了企業(yè)投資積極性。
2004年12月,我國出臺了銜接電煤成本與上網(wǎng)電價的“煤電價格聯(lián)動”機(jī)制,新投產(chǎn)機(jī)組分省標(biāo)桿電價隨煤炭價格變化相應(yīng)調(diào)整,而天然氣發(fā)電卻無相應(yīng)的電價調(diào)整機(jī)制。目前全國范圍內(nèi)燃?xì)獍l(fā)電上網(wǎng)電價大致在0.5~0.8元/kWh之間,按照燃料成本占總成本70%計算,電廠可承受氣價約為1.9~2.8元/m3。
2013年天然氣價改前,北京、河南、上海、江蘇及浙江等地通過主干管網(wǎng)供氣的電廠氣價一般在1.8~2.6元/ni3,與其可承受氣價基本持平甚至超過可承受氣價,電廠經(jīng)濟(jì)效益較差。
兩次價改后,北京市電廠用氣價格提高0.81元/m3,但上網(wǎng)電價維持不變;河南省上調(diào)存量氣價格后電價一直末調(diào)整;江蘇省電價疏導(dǎo)幅度僅能彌補(bǔ)部分氣價上調(diào)影響;部分省市電廠氣源來自沿海LNG接收站進(jìn)口天然氣,隨著長期貿(mào)易合同價格上漲,電廠成本不斷提高,但上網(wǎng)電價仍維持現(xiàn)狀。雖然部分省市提高熱力價格或給予電廠財政補(bǔ)貼,但仍難以分?jǐn)傠姀S的高額成本。
從電網(wǎng)的角度看,電力屬于無差異商品,燃?xì)馍暇W(wǎng)電價又高于燃煤發(fā)電(約0.4元/kWh)上網(wǎng)電價,為追求經(jīng)濟(jì)利益電網(wǎng)更偏愛煤電等低成本電力。在部分省市,電網(wǎng)公司會制定一個發(fā)電額度,超過規(guī)定額度的發(fā)電量實行燃煤上網(wǎng)電價,進(jìn)一步壓低了燃?xì)怆姀S的實際上網(wǎng)電價。
燃?xì)獍l(fā)電相對煤電的優(yōu)勢之一在于啟停靈活,適合作為調(diào)峰電廠運(yùn)行。發(fā)達(dá)國家均制定了峰谷電價制度,調(diào)峰電價一般為平均上網(wǎng)電價的1.8~2倍,是低谷電價的3~5倍。但我國現(xiàn)行電價機(jī)制難以補(bǔ)償燃?xì)怆姀S頂峰發(fā)電的價值。燃?xì)獍l(fā)電相對煤電的另一優(yōu)勢在干清潔環(huán)保,我國大部分地區(qū)建立燃?xì)怆姀S的重要意義在于減少環(huán)境污染,改善大氣環(huán)境,但現(xiàn)存的上網(wǎng)電價并未將燃?xì)獍l(fā)電環(huán)保價值計算在內(nèi),不利于加快清潔能源的利用。
4 我國天然氣發(fā)電行業(yè)前景展望
4.1 生態(tài)環(huán)境約束凸顯的背景下,天然氣發(fā)電需求空間廣闊
我國能源結(jié)構(gòu)以煤炭為主,開發(fā)利用方式粗放,環(huán)境污染問題愈發(fā)突出,嚴(yán)重影響人們的正常生活。國務(wù)院印發(fā)的《能源發(fā)展戰(zhàn)略行動計劃(2014-2020年)》提出,到2020年,煤炭消費(fèi)比重控制在62%以內(nèi)。我國煤炭消費(fèi)總量中約50%用于發(fā)電,燃煤發(fā)電因污染物排放嚴(yán)重一直飽受社會各界的病垢,近期連續(xù)出臺的環(huán)保政策都對燃煤電站提出更高的環(huán)保要求并設(shè)置更嚴(yán)格的審批條件。
《大氣污染防治行動計劃》中提出,京津冀、長三角、珠三角等區(qū)域新建項目禁止配套建設(shè)自備燃煤電站。除熱電聯(lián)產(chǎn)外,禁止審批新建燃煤發(fā)電項目。并通過政策補(bǔ)償和實施階梯電價、調(diào)峰電價等措施,逐步推行以天然氣或電替代煤炭。限制煤電發(fā)展已經(jīng)成為政府改善環(huán)境質(zhì)量的重要手段。
2013年我國全年發(fā)電量達(dá)5.2萬億kWh,其中燃煤發(fā)電量占比超過70%。未來我國經(jīng)濟(jì)將持續(xù)平穩(wěn)增長,電力需求也將持續(xù)增長。煤電以外的發(fā)電中,核電已滿負(fù)荷運(yùn)行,但發(fā)電量受裝機(jī)容量限制;水電供給受季節(jié)枯汛變化影響較大,豐枯季節(jié)發(fā)電不平衡;風(fēng)電及太陽能發(fā)電等可再生能源電力具有隨機(jī)性、間歇性的不穩(wěn)定特點,難以承擔(dān)基荷發(fā)電;燃油發(fā)電的成本相對更高;在多種發(fā)電方式的比選下,天然氣發(fā)電成為燃煤發(fā)電的一種重要替代方式。
與傳統(tǒng)火電相比,燃?xì)獍l(fā)電較燃煤發(fā)電具有很大的優(yōu)勢。首先,二氧化碳排放量不足燃煤電廠的一半,氮氧化物排放量約為燃煤電廠的10%,SO2和煙塵排放幾乎為零,環(huán)保優(yōu)勢突出。另一方面,建設(shè)燃?xì)怆姀S占地面積一般僅為燃煤電廠的54%.能夠在用電緊張的城市負(fù)荷中心建設(shè),以實現(xiàn)就地供電。第三,燃?xì)鈾C(jī)組啟停靈活,便于為電網(wǎng)調(diào)峰。
縱觀發(fā)達(dá)國家的電力裝機(jī)結(jié)構(gòu)和電源構(gòu)成,燃?xì)獍l(fā)電都具有舉足輕重的作用(見下表)。作為電力裝機(jī)容量已位居世界之首的我國,燃?xì)獍l(fā)電的發(fā)展程度卻相差甚遠(yuǎn)。未來,為應(yīng)對我國愈加突出的環(huán)境問題,天然氣發(fā)電的市場需求空間將十分廣闊。
4.2 國家關(guān)于燃?xì)獍l(fā)電政策尚不明確,燃?xì)獍l(fā)電行業(yè)前景不確定性較大
縱觀近期出臺的能源規(guī)劃和環(huán)保政策,有關(guān)部門在提及天然氣發(fā)電時均采用“有序發(fā)展”、“適度發(fā)展”,說明當(dāng)前國家對天然氣發(fā)電尚未給出明確的政策信號。
從經(jīng)濟(jì)性角度看,燃?xì)怆姀S相對燃煤電廠成本壓力更大的情況將長期存在。未來,我國天然氣價格改革將進(jìn)一步深化,2015年存量氣與增量氣價格并軌,或?qū)⑹沟脟鴥?nèi)燃?xì)怆姀S的生存環(huán)境更趨不利。
2013年10月,國家發(fā)展和改革委下發(fā)文件,決定在保持銷售電價水平不變的情況下適當(dāng)疏導(dǎo)部分地區(qū)燃?xì)獍l(fā)電價格矛盾,提高上海、江蘇、浙江、廣東等八省市的天然氣發(fā)電上網(wǎng)電價,用于解決因存量天然氣價格調(diào)整而增加的發(fā)電成本。浙江省已將燃?xì)怆姀S上網(wǎng)電價相應(yīng)上調(diào)了約20%,實現(xiàn)了一定程度的“氣電聯(lián)動”機(jī)制;上海市也將上網(wǎng)電價上調(diào)0.05元/kWh,江蘇省多個地區(qū)上調(diào)蒸汽價格以改善燃?xì)鉄犭娐?lián)產(chǎn)項目的經(jīng)濟(jì)性,但其他地區(qū)將在多大程度上支持燃?xì)獍l(fā)電項目仍未可知。
此外,地方政府對燃?xì)獍l(fā)電的支持力度因時而異。在地方電力需求較為緊張時,為鼓勵燃?xì)怆姀S提高發(fā)電量,政府有動機(jī)給予其財政補(bǔ)貼,當(dāng)?shù)胤诫娏┬栊蝿莺棉D(zhuǎn)時則缺乏動機(jī)。因此,僅靠地方政府補(bǔ)貼維持燃?xì)怆姀S運(yùn)轉(zhuǎn)也并非長久之計。
目前我國仍有眾多在建及規(guī)劃建設(shè)的天然氣發(fā)電項目,受價改及未來天然氣價格繼續(xù)上漲的預(yù)期影響,很多項目處于觀望態(tài)度,要保證這些項目順利實施,仍需要國家出臺相關(guān)政策、地方政府給予投資、財政給予補(bǔ)貼等多方面的支持。
5 對我國天然氣發(fā)電行業(yè)健康發(fā)展的建議
為實現(xiàn)《能源發(fā)展戰(zhàn)略行動計劃(2014-2020年)》提出的綠色低碳戰(zhàn)略目標(biāo),保障2020年天然氣在一次能源消費(fèi)中的比重提高到10%以上,天然氣發(fā)電仍是拉動我國天然氣消費(fèi)的重要推手。建議從以下方面推動我國天然氣發(fā)電行業(yè)健康發(fā)展:
首先,國家應(yīng)明確燃?xì)獍l(fā)電定位,因地制宜一區(qū)一策。政府應(yīng)進(jìn)一步明確燃?xì)獍l(fā)電在電力系統(tǒng)中的定位、在電網(wǎng)運(yùn)營中的定位以及發(fā)電用氣在天然氣利用中的定位,為企業(yè)投資燃?xì)獍l(fā)電項目及產(chǎn)業(yè)鏈其他相關(guān)企業(yè)提供明確指引。各地區(qū)應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)能力和電價承受能力制定相應(yīng)的天然氣發(fā)電配套政策,保障天然氣發(fā)電企業(yè)的正常生產(chǎn)和合理利潤。
其次,出臺相關(guān)氣電價格政策。出臺上網(wǎng)側(cè)“峰谷分時”電價制度,峰谷電價設(shè)定為平均上網(wǎng)電價的2倍,在電力供應(yīng)較為充足且天然氣供應(yīng)較少的地區(qū)實行兩部制電價。實行氣電價格聯(lián)動,參照可再生能源電價附加標(biāo)準(zhǔn)實行燃機(jī)環(huán)保上網(wǎng)電價,并在經(jīng)濟(jì)承受能力較強(qiáng)地區(qū)由終端用戶承擔(dān)部分環(huán)保電價。
第三,允許大用戶與上游天然氣供氣商直接交易,支付合理的輸氣費(fèi)用,最大限度減少中間交易環(huán)節(jié)和交易費(fèi)用,鼓勵供氣商直供電廠用戶。第四,成立政府專項調(diào)節(jié)基金,加強(qiáng)對燃?xì)獍l(fā)電企業(yè)的補(bǔ)貼力度。來源:《石油與天然氣》